Вот уже как пару дней я являюсь обладателем iPhone 16 Pro после 2,5 месяцев владения базовой моделью iPhone 16. Вообще это нетипично для меня, вот так быстро менять смартфон, но я захотел попробовать эти 120 Гц и процессор A18 Pro.

Вот первые впечатления:

  • Экран

Это «лицо» смартфона, и именно с него начинает складываться впечатление. У iPhone 16 Pro он больше, едва заметно, но всё же. А Pro Motion, то есть частота обновления экрана 120 Гц — это, собственно, то, ради чего всё и затевалось. Не знаю, про какие гипотетические 80 Гц некоторые пишут. Может, в моментах и проскакивает дроп, но я пока не замечал. Глаза отдыхают, «не цепляясь» за задержки в анимациях, которые есть на базовом 16.
Я перфекционист и зануда, поэтому привык замечать каждую мелочь. Этим экраном хочется пользоваться постоянно, в то время как базовый 16 иногда разочаровывал.
Кстати, попользовавшись немного Always on display, я его отключил. Когда на руке часы, смысла в нём ноль. Но это, опять же, частный случай. AoD смотрится довольно необычно, но для параноиков типа «выгорят пиксели, экран потом на свалку» не подходит.

На самом деле, AoD от Apple не выжигает экран, так как при его включении изображение уменьшается на 2 пикселя, это почти не видно, заметно только на часах с этим режимом.

  • Корпус

Смартфон очень тяжёлый. И я пока не могу привыкнуть к этим лишним 29 граммам! А был бы он не из титана, а из стали, разница в весе была бы ещё больше — и пользоваться им было бы очень некомфортно. Хотелось бы, чтобы в будущих поколениях «прошек» вес уменьшили. Если бы в базе были те же 120 Гц, я бы не стал её менять!
Базовый 16 гораздо комфортнее было держать в руке, особенно при длительных телефонных разговорах. Поэтому если этот аспект крайне важен, обязательно сходи в магазин с витринными образцами и подержи в руках обе модели, сравни и определись (тот же самый совет могу дать при выборе между базой и Plus-версией / Pro и Pro Max — лучше вживую убедиться в том, телефоном какой диагонали тебе было бы комфортно пользоваться).

  • Камеры

Это то, без чего я спокойно могу обойтись. Мне вполне хватало камер базового iPhone 14, мне понравилась макросъёмка в iPhone 16, для меня это был предел потребностей.
Функционал камер 16 Pro для меня избыточен. Мало того, что я не знаю название каждого из модулей, я не понимаю, как воспользоваться возможностями этих модулей, мне не хочется в это даже вникать. Да, фото в сумерках получаются очень достойные, но я в основном делаю фото по работе, а в таком сценарии разницы нет (ну разве что хороший зум позволяет фотографировать издалека).
Режимом записи видео в 4к я не пользуюсь, мне не на чем его воспроизводить, поэтому стандартно 1080/60 fps.

  • Процессор

Разницы в скорости загрузки приложений и обработки запросов почти нет. Разве что меньше нагрев при длительных нагрузках. Базовый 16 порой нехило нагревался, проценты зарядки начинали таять. На 16 Pro энергоэффективность улучшили, что сказалось и на автономности: несмотря на тот же объём АКБ, держит «прошка» чуть дольше. За это прям спасибо инженерам Apple.

Краткий вывод

Переплачивать около 35 тысяч за «прошку» стоит, особенно если ты используешь её функционал на максимум. Любишь фото, увлекаешься съёмкой видео, путешествуешь, любишь снимать динамичные сцены, в том числе в режиме замедленной съёмки, и хочешь смотреть отснятые материалы с высокой частотой кадров. Остальным я советовал бы подождать iPhone 17 с обещанными 120 Гц.
Лично я всегда мечтал попользоваться именно Pro-версией и свою мечту осуществил.

Многие блогеры расхваливают функционал «прошек», но пользуются ли они сами хотя бы половиной озвученных фишек после записи обзора? Не думаю. Я написал о своих впечатлениях при обычном для среднестатистического человека сценарии использования, а каким пользователем являешься ты, решай сам.

💬 Остались вопросы или хочется обсудить?
Заходи в чат — делимся опытом, обсуждаем технику, помогаем друг другу.

А если что-то пошло не так с твоим устройством — чат-бот уже наготове!